Александр, спасибо, за ответ.
Мои первоначальные рассуждения начинались с этого же, но в дальнейшем подверглись сомнению в сторону, может быть более рисковых с точки зрения возможных претензий со стороны налоговых органов, но тем не менее вроде как не противоречащих действующему законодательству.
В Пленуме ВАС для себя я выделила 2 момента по данной операции:
1. абз. 4 п. 12
Цитата: Подарочные сертификаты отвечают признакам "товара", поскольку их продают в магазинах за деньги и без рекламных акций.
Как раз в этом у меня есть сомнения. Да, подарочные сертификаты (ПС) продаются в магазинах за деньги, но на этом все сходство с товаром заканчивается. Определение, данное товарам в п.3 ст.38 НК РФ (товар -
имущество, реализуемое или предназначенное для реализации), а также уточненное в Пленуме ВАС №33 п. 12 абз.4 (товар -
имущество, предназначенное для реализации в собственном качестве) по моему мнению, не подходит к ПС. Как я писала в аналогичной теме, которая касалась бухгалтерского учета рассматриваемой ситуации, ПС - это только
право получить товар (с определенными условиями и ограничениями).
(
http://xn------5cdbcksxfeaabxb3agcsisj1b5afric2a2y.ru.nds.monster/index.php?id=319975 )
Исходя из этого, предполагаю, что опираясь на Пленум ВАС (абз.4 п. 12) можно сделать вывод, что передача ПС в рамках указанной акции не может рассматриваться в качестве операции, формирующей самостоятельный объект налогообложения по НДС. В таком случае стоимость ПС отражаем как рекламные расходы.
2. абз. 2 п. 12
(Сделаем допущение и будем рассматривать ПС как товар)
Передаем Покупателям ПС в качестве дополнения в основному товару и показываем, что цена основного товара включает в себя стоимость дополнительно переданных товаров, а , соответственно, исчисленный с основной операции налог охватывает и передачу дополнительного товара.
В таком случае стоимость ПС отражаем в себестоимости реализованных в рамках проводимой акции товаров.
В итоге получается, что на основании любого из указанных выше рассуждений базы по НДС при передаче ПС не возникает.
Буду благодарна за дискуссию и критические замечания к такому подходу.